馬鈴薯GI值多年來一直是科學界爭論的焦點。雖然馬鈴薯常被視為健康蔬菜，但78的升糖指數卻呈現出不同的樣貌。哈佛研究證實：每天每多吃一份馬鈴薯，糖尿病風險就會增加20%。烹調方式在其中扮演關鍵角色——油炸馬鈴薯的危害是水煮馬鈴薯的五倍。
重點摘要
- GI值偏高：水煮馬鈴薯的升糖指數為78，屬於高GI食物。
- 糖尿病風險已獲證實：哈佛護理師健康研究經過20年追蹤發現，馬鈴薯攝取量越高，每多吃一份，第二型糖尿病風險就增加20%。
- 烹調方式至關重要：油炸馬鈴薯與薯條的危害是水煮馬鈴薯的五倍——每週僅三份就會使糖尿病風險增加20%。
- 升糖負荷才是關鍵：儘管GI值偏高，馬鈴薯的升糖負荷僅為中等程度的10，只要份量適中就仍屬可接受範圍。
- 伊朗研究呈現相反結果：在飲食習慣健康（大量攝取水果、蔬菜、全穀類）的國家，攝取馬鈴薯甚至能將糖尿病風險降低50%。
- 血糖控制：烹調方式會影響血糖上升的速度——水煮後放涼的馬鈴薯，效果優於熱騰騰的馬鈴薯泥。
馬鈴薯GI值解析
馬鈴薯升糖指數代表什麼？
馬鈴薯GI值衡量的是馬鈴薯讓血糖上升的速度。水煮馬鈴薯的數值為78，屬於高GI食物。升糖指數以0到100的量表計算，葡萄糖的數值為100，是整個量表的參考基準。升糖指數超過70屬於高GI，55到70之間屬於中GI，低於55則屬於低GI。
升糖指數對照表清楚顯示，不同的馬鈴薯烹調方式之間存在明顯差異：
- 即溶馬鈴薯泥：升糖指數87
- 烤馬鈴薯：升糖指數86
- 水煮馬鈴薯：升糖指數78
- 薯條：升糖指數63至75（依烹調方式而異）
- 水煮地瓜：升糖指數64
升糖指數如何影響血糖值？
高GI食物會讓血糖快速上升，進而加重血糖控制的負擔：胰臟必須分泌大量胰島素，才能將血液中的葡萄糖運送到細胞裡。長期頻繁攝取高GI食物，可能導致胰島素阻抗，最終演變成第二型糖尿病。
正常的空腹血糖值介於70到100 mg/dL之間。吃下高GI馬鈴薯後，血糖值可能飆升到140 mg/dL以上。當血糖值持續偏高，就稱為葡萄糖耐受不良——這是糖尿病的前期階段。
馬鈴薯的GI值為什麼這麼高？
馬鈴薯GI值偏高，原因出在澱粉的組成結構。馬鈴薯澱粉主要由支鏈澱粉構成，這是一種容易被人體快速消化的碳水化合物。加熱時澱粉會產生糊化反應，變得更容易消化。這也說明了為什麼馬鈴薯泥的升糖指數最高——搗碎加上加熱，讓澱粉結構被破壞到最大程度。
糖尿病患適用的升糖指數對照表顯示，馬鈴薯在所有澱粉類食物中屬於數值偏高的一群，只有白吐司、玉米片和葡萄糖本身的數值更高。
什麼樣的GI值才算好？
理想的升糖指數應低於55——這類食物屬於低GI食物，只會讓血糖緩慢上升。數值介於55到70之間屬於中GI，超過70則屬於高GI。若想維持低GI飲食、預防糖尿病，應優先選擇低GI食物：
- 非常好（GI值低於40）：豆類、大多數蔬菜、堅果、藜麥等全穀類食品
- 好（GI值40至55）：地瓜、全麥義大利麵、印度香米、大多數水果
- 尚可（GI值55至70）：全麥麵包、糙米、燕麥片
- 應避免（GI值高於70）：馬鈴薯（78）、白吐司（75）、玉米片（81）、葡萄糖（100）
要維持正常血糖值，最好的方法就是以低GI食物為飲食主軸，這樣有助於預防胰島素阻抗與第二型糖尿病。
哈佛研究：馬鈴薯與糖尿病風險
哈佛護理師健康研究發現了什麼？
哈佛護理師健康研究是全球最全面的飲食研究之一。研究團隊耗時20年，記錄了數十萬名女性的飲食習慣。結果十分明確：大量攝取馬鈴薯會顯著提高糖尿病風險。每天每多吃一份馬鈴薯，罹患第二型糖尿病的風險就會增加20%。
令人意外的是：呈現這種關聯性的不只有油炸馬鈴薯，馬鈴薯泥和烤馬鈴薯同樣與糖尿病風險上升有關。這顯示馬鈴薯偏高的GI值，本身就是問題所在，與烹調方式無關。
研究人員是否考量了其他飲食因素？
是的，哈佛的研究人員進行了大量的統計校正，納入考量的因素包括：
- 肉類攝取量：常吃馬鈴薯的人往往也吃較多肉類，而動物性蛋白質本身就會提高糖尿病風險。
- 配料：奶油、酸奶油等高脂肪配料，都經過統計方法排除影響。
- 整體飲食：蔬菜攝取量、含糖飲料攝取量，以及植物性與動物性脂肪的比例，都納入控制變因。
- 生活型態：運動習慣、吸菸與身體質量指數（BMI）也都納入考量。
即使經過這些校正，馬鈴薯攝取量與糖尿病風險之間的關聯依然存在。這顯示馬鈴薯的GI值確實是一項獨立的風險因子。
2018年的統合分析發現了什麼？
2018年發表的一項統合分析，整合了六項大型研究的結果，其中包括哈佛護理師健康研究，以及醫療人員追蹤研究（Health Professionals Follow-up Study）。這項涵蓋數十萬名參與者的整體分析證實：每多吃一份馬鈴薯，糖尿病風險就增加20%。
研究作者的結論是，馬鈴薯偏高的GI值，以及隨之而來的血糖急遽升高，長期下來可能導致胰島素阻抗。當時擔任哈佛營養學系主任的沃爾特．威利特（Walter Willett）更直言：在飲食指南中，馬鈴薯不該被歸類為蔬菜，反而應該和甜食歸在一起。
烹調方式造就差異
為什麼油炸馬鈴薯特別有害？
哈佛研究顯示出驚人的差距：油炸馬鈴薯——包括薯條、洋芋片和瑞士薯餅——造成的危害是水煮馬鈴薯的五倍。每週只要吃三份薯條，第二型糖尿病風險就會增加20%。
原因不只是GI值而已，油炸過程還會產生有害物質：
- 糖化終產物（AGEs）：這種糖化反應的最終產物，會直接促進發炎反應與胰島素阻抗。
- 丙烯醯胺：高溫烹調下產生的致癌物質。
- 反式脂肪：許多油炸用油都含有反式脂肪，會損害胰島素敏感性。
- 氧化油脂：重複使用的油炸油尤其有問題。
換句話說，薯條同時具備馬鈴薯本身偏高的GI值，以及油炸過程額外造成的代謝傷害，可說是雙重打擊。
水煮馬鈴薯比較健康嗎？
相較於油炸馬鈴薯，水煮馬鈴薯有幾項優點：
- 抗性澱粉：水煮馬鈴薯放涼後會形成抗性澱粉，能降低升糖指數。這種澱粉不會在小腸中被消化，作用類似膳食纖維。
- 不產生有害物質：以100°C水煮，不會產生糖化終產物或丙烯醯胺。
- 保留部分維生素：維生素C與維生素B群能部分保留下來。
- 鉀質豐富：馬鈴薯是優質的鉀質來源，對血糖控制與血壓調節都相當重要。
小提醒：可以前一天先把馬鈴薯煮好，隔天做成冷馬鈴薯沙拉，或加熱後再食用。冷藏過程會形成抗性澱粉，能把升糖指數從78降到大約55到60左右。
隔夜馬鈴薯的升糖指數如何？
隔夜馬鈴薯的升糖指數，明顯低於現煮的馬鈴薯。剛煮好的熱馬鈴薯升糖指數為78，但放涼之後會降到55到60。造成這種明顯差異的原因，就是抗性澱粉的形成。
馬鈴薯澱粉在冷藏過程中會重新結晶，這個過程稱為「澱粉回凝」。由此形成的抗性澱粉，具有幾項特殊的性質：
- 小腸無法消化：抗性澱粉會原封不動通過小腸，進入大腸後由腸道菌叢發酵分解。
- 膳食纖維效果：作用類似膳食纖維，有助於維持健康的腸道菌叢。
- 血糖上升幅度較小：由於小腸中被分解成葡萄糖的澱粉變少，血糖上升的速度會變慢、幅度也會變小。
- 飽足感較佳：抗性澱粉能延長飽足感，減少飢餓感。
重要的是：即使重新加熱，也不會完全破壞抗性澱粉。隔夜馬鈴薯隔天加熱食用，仍能保留大約70%到80%的抗性澱粉。效果最好的吃法，是直接吃冷的馬鈴薯——例如做成加醋的馬鈴薯沙拉。
哪一種烹調方式最好？
若想採取低GI飲食，建議選擇以下幾種烹調方式：
- 帶皮水煮馬鈴薯：外皮含有膳食纖維，能減緩血糖上升的速度。
- 馬鈴薯沙拉（冷食）：放涼的馬鈴薯因為含有抗性澱粉，升糖指數較低。
- 蒸馬鈴薯：溫和的烹調方式，能保留營養與口感結構，蒸馬鈴薯的升糖指數也比油炸方式更理想。
- 搭配白乳酪的烤馬鈴薯：白乳酪中的蛋白質能減緩葡萄糖的吸收速度。
應避免：
- 油炸鍋炸出的薯條
- 馬鈴薯泥（升糖指數最高）
- 含添加物的加工馬鈴薯製品
- 反覆油炸的馬鈴薯製品
升糖負荷：比GI值更重要？
升糖指數與升糖負荷有什麼不同？
升糖指數（GI值）顯示食物讓血糖上升的速度，與份量大小無關。升糖負荷（GL值）則考量實際攝取的碳水化合物量，計算方式為：（升糖指數 × 每份碳水化合物克數）÷ 100。
以馬鈴薯為例：
- 馬鈴薯的升糖指數：78（高）
- 每150公克份量的碳水化合物：20公克
- 升糖負荷：（78 × 20）÷ 100 = 15.6（中等）
升糖負荷低於10屬於低，11-19為中等，超過20則為高。馬鈴薯儘管升糖指數偏高，但升糖負荷卻落在中等範圍。
升糖負荷能讓馬鈴薯變得更健康嗎？
升糖負荷顯示，適量的馬鈴薯份量或許是可以接受的，尤其是搭配其他食物一起食用時。如果你把馬鈴薯和蛋白質（魚肉、茅屋起司）以及蔬菜一起吃，血糖上升的幅度會進一步減緩。
不過，哈佛研究即使在正常份量下，也發現糖尿病風險上升。單一份150公克的馬鈴薯升糖負荷雖屬中等，但每天食用會累積影響。這些研究早已將實際份量納入考量，卻仍發現每天每多吃一份馬鈴薯，糖尿病風險就增加20％。
該如何將馬鈴薯納入低GI飲食？
想採取低GI飲食，可參考以下建議：
- 限制份量：每餐馬鈴薯最多150公克
- 不要天天吃：一週2至3次，而非每天食用
- 搭配低GI食物：蔬菜、豆類、全穀類製品
- 搭配蛋白質：茅屋起司、魚肉、豆類能延緩葡萄糖吸收
- 讓馬鈴薯冷卻：冷卻馬鈴薯會形成抗性澱粉
- 加點醋：馬鈴薯沙拉加醋可讓血糖上升幅度降低達30％
升糖指數表顯示：地瓜（GI值64）或豆類（GI值25-40）是低GI飲食更好的選擇。
矛盾之處：伊朗研究
伊朗研究發現了什麼？
一項2018年發表於《Canadian Journal of Diabetes》期刊的伊朗研究得出了相反的結果：食用較多熟馬鈴薯的人，糖尿病風險反而低了50％。這是怎麼回事？
關鍵在於飲食脈絡：在伊朗，水煮馬鈴薯是最常見的料理方式，而非油炸馬鈴薯（薯條）。在伊朗吃較多馬鈴薯的人，整體飲食型態通常也比較健康：
- 更多蔬果
- 更多豆類（低GI飲食）
- 更多全穀類製品
- 較少加工食品
- 較少肉類
這對糖尿病預防有什麼意義？
伊朗研究顯示：脈絡才是關鍵。在整體健康、富含低GI食物的飲食中，水煮馬鈴薯可能是中性的，甚至有益處。
相反地，在典型的西式飲食中——大量肉類、加工食品，蔬菜攝取又少——馬鈴薯反而會提高糖尿病風險。美國的研究反映出，馬鈴薯大多是以油炸薯條的形式食用，或搭配奶油、培根、酸奶油等不健康的配料。
為什麼觀察性研究有其局限？
馬鈴薯產業，尤其是全球最大冷凍薯條製造商McCain Foods，批評哈佛研究。他們的論點是：觀察性研究無法證明因果關係。馬鈴薯攝取量或許只是整體不健康飲食型態的一個指標。
這項批評有部分道理。即使哈佛的研究人員在統計上控制了許多因素，也不可能完全排除所有干擾因子。2016年發表於《American Journal of Clinical Nutrition》的系統性回顧得出結論：現有證據尚不足以明確斷定馬鈴薯會導致糖尿病。
不過，多項大型研究結果的一致性，加上具生物學合理性的解釋（高升糖指數導致胰島素阻抗），都顯示這個關聯很可能是真實存在的。
如何正確料理馬鈴薯
如何降低馬鈴薯的GI值？
透過正確的料理技巧，可以明顯降低食用馬鈴薯後的血糖上升幅度：
- 讓馬鈴薯冷卻：煮熟後至少放入冰箱冷藏24小時。澱粉會結晶並轉變為抗性澱粉。
- 搭配醋：醋能抑制將澱粉分解為糖的酵素。加醋醬汁的馬鈴薯沙拉是理想選擇。
- 搭配脂肪與蛋白質：一湯匙橄欖油或100公克茅屋起司搭配馬鈴薯，能延緩胃排空速度。
- 不要搗碎：整顆馬鈴薯的升糖指數比薯泥低。
- 連皮食用：薯皮中的膳食纖維能減緩葡萄糖吸收。
- 選擇黏質品種：這類馬鈴薯的直鏈澱粉（消化較慢的澱粉）含量，略高於粉質品種。
一般馬鈴薯有哪些替代選擇？
對於血糖偏高或患有糖尿病的人來說，有以下更好的替代選擇：
- 地瓜：升糖指數64，低於馬鈴薯的78，膳食纖維和β-胡蘿蔔素含量也更高
- 豆類：扁豆（GI值25）、鷹嘴豆（GI值35）、菜豆（GI值40）——都明顯較低
- 藜麥：升糖指數53，蛋白質含量高
- 全麥義大利麵：升糖指數50，膳食纖維較多
- 花椰菜泥：升糖指數非常低，口感與馬鈴薯泥相似
馬鈴薯與地瓜在GI值上有什麼差異？
馬鈴薯與地瓜的差異相當顯著：地瓜的升糖指數為64，一般馬鈴薯的升糖指數則是78。這代表地瓜讓血糖上升的速度明顯較慢——這對糖尿病預防來說是一項重要優勢。
地瓜升糖指數較低的原因：
- 膳食纖維含量較高：地瓜含有更多膳食纖維，能延緩碳水化合物的吸收。
- 澱粉組成不同：相較於支鏈澱粉，地瓜的直鏈澱粉（消化較慢）比例較高。
- 生物活性成分：地瓜中的花青素與類胡蘿蔔素能調節葡萄糖吸收。
- 加工程度較低：地瓜較少被製成泥狀，能保留原本的結構。
地瓜的其他優點：
- β-胡蘿蔔素：100公克地瓜即可滿足一天的維生素A需求量（以前驅維生素形式）
- 升糖負荷較低：儘管吃起來偏甜，GL值卻只有11（馬鈴薯為15.6）
- 抗氧化物質：尤其是紫色地瓜，富含花青素
- 飽足感較強：膳食纖維含量較高，飽足感能維持更久
對糖尿病患者或想預防糖尿病的人來說，地瓜顯然是更好的選擇。地瓜的升糖指數屬於中GI食物（55-70），而一般馬鈴薯則落在高GI範圍（超過70）。
馬鈴薯應該多久吃一次？
根據哈佛研究，建議如下：
- 一週最多2至3份，而非每天食用
- 份量為100至150公克的熟馬鈴薯
- 油炸薯條每月最多吃一次，或盡量避免
- 搭配蔬菜與蛋白質：不要單獨把馬鈴薯當作主食
- 作為配菜而非主角：蔬菜應占餐盤的一半
血糖控制在均衡多樣的飲食下效果最好。與其天天吃馬鈴薯，不如搭配全穀類、豆類和各種蔬菜輪替食用。
科學參考文獻
- Halton TL, Willett WC, Liu S, Manson JE, Stampfer MJ, Hu FB. Potato and french fry consumption and risk of type 2 diabetes in women. Am J Clin Nutr. 2006;83(2):284-90.
- Muraki I, Rimm EB, Willett WC, Manson JE, Hu FB, Sun Q. Potato consumption and risk of type 2 diabetes: results from three prospective cohort studies. Diabetes Care. 2016;39(3):376-84.
- Bidel Z, Teymoori F, Davari SJ, Nazarzadeh M. Potato consumption and risk of type 2 diabetes: A dose-response meta-analysis of cohort studies. Clin Nutr ESPEN. 2018;27:86-91.
- Zhang Y, You D, Lu N, et al. Potatoes consumption and risk of type 2 diabetes: a meta-analysis. Iran J Public Health. 2018;47(11):1627-35.
- Farhadnejad H, Teymoori F, Asghari G, Mirmiran P, Azizi F. The association of potato intake with risk for incident type 2 diabetes in adults. Can J Diabetes. 2018;42(6):613-8.
- Borch D, Juul-Hindsgaul N, Veller M, Astrup A, Jaskolowski J, Raben A. Potatoes and risk of obesity, type 2 diabetes, and cardiovascular disease in apparently healthy adults: a systematic review of clinical intervention and observational studies. Am J Clin Nutr. 2016;104(2):489-98.
- Zhao L-G, Zhang Q-L, Liu X-L, Wu H, Zheng J-L, Xiang Y-B. Dietary protein intake and risk of type 2 diabetes: a dose-response meta-analysis of prospective studies. Eur J Nutr. 2019;58(4):1351-67.
- Decker EA, Ferruzzi MG. Innovations in food chemistry and processing to enhance the nutrient profile of the white potato in all forms. Adv Nutr. 2013;4(3):345S-50S.
- Chiuve SE, Willett WC. The 2005 Food Guide Pyramid: an opportunity lost? Nat Clin Pract Cardiovasc Med. 2007;4(11):610-20.
- McGill CR, Kurilich AC, Davignon J. The role of potatoes and potato components in cardiometabolic health: a review. Ann Med. 2013;45(7):467-73.
- Osella AR, Veronese N, Notarnicola M, et al. Potato consumption is not associated with higher risk of mortality: a longitudinal study among southern italian older adults. J Nutr Health Aging. 2018;22(6):726-30.
- Beals KA. Potatoes, nutrition and health. Am J Potato Res. 2019;96(2):102-10.
- McCain Foods.
