在土耳其經典的甜菜根沙拉（pancar salatası）食譜中，其實完全沒有費塔起司（Feta）。裡面用的是土耳其白乳酪（Beyaz Peynir）——這不只是翻譯名稱上的細微差異，而是營養價值與風味截然不同的兩種起司。
由於在本站的每個甜菜根食譜中，鈉含量都是最關鍵的健康指標，因此非常值得我們仔細比較兩者的差異。
什麼是費塔起司？原產地名稱保護與希臘白乳酪的定義
自 2002 年起，「費塔」（Feta）在歐盟就屬於原產地名稱保護（PDO）產品。依法只有符合以下條件的起司，才能稱為費塔：
- 產自希臘特定地區；
- 主要以綿羊奶製成，山羊奶比例不得超過 30%；
- 經過鹽水熟成。
其他產品就算外觀一模一樣，在法律上也嚴格禁止標示為費塔起司。你在超市常見以牛奶製成的白色塊狀乳酪，大多標示為「牧羊人起司」（Hirtenkäse）、「沙拉起司」，或以品牌名稱如 Salakis、帕特羅斯起司（Patros）販售。
這不單是標籤法規的問題。羊奶的脂肪含量幾乎是牛奶的兩倍，蛋白質也明顯更多，這直接影響了起司的濃郁口感、綿密滑順度以及整體營養成分。
起司的鈉含量高嗎？常見白乳酪與天然起司營養成分對照表
以下為市售常見商品每 100 克的平均營養數值（四捨五入計算）：
| 起司種類 | 乳源 | 脂肪 | 蛋白質 | 鹽分（鈉鹽） | 鈣質 |
|---|---|---|---|---|---|
| 希臘原產費塔起司（Feta PDO） | 綿羊奶／山羊奶 | 21 克 | 17 克 | 3.0 克 | 400 毫克 |
| 土耳其白乳酪（Beyaz Peynir） | 牛奶或綿羊奶 | 18 克 | 17 克 | 2.0–2.5 克 | 450 毫克 |
| 土耳其埃齊內起司（Ezine Peyniri） | 綿羊奶／山羊奶／牛奶 | 24 克 | 18 克 | 2.5 克 | 420 毫克 |
| 牧羊人起司（Hirtenkäse，牛奶製） | 牛奶 | 20 克 | 14 克 | 2.5–3.5 克 | 350 毫克 |
| Salakis 等羊奶酪品牌 | 綿羊奶 | 22 克 | 15 克 | 2.8 克 | 400 毫克 |
| 塞普勒斯哈羅米起司（Halloumi） | 綿羊奶／山羊奶／牛奶 | 25 克 | 22 克 | 2.5–3.0 克 | 750 毫克 |
| 鹽漬瑞可達起司（Ricotta salata） | 綿羊奶 | 24 克 | 20 克 | 2.5 克 | 500 毫克 |
| 鄉村起司（Körniger Frischkäse / 茅屋起司） | 牛奶 | 3 克 | 12 克 | 0.8 克 | 80 毫克 |
各家製造商的數值差異相當大，部分市售牧羊人起司甚至測出每 100 克含鹽量超過 4 克。因此，包裝上的營養標示才是最可靠的依據。
低鈉起司推薦與挑選重點：從成分對照表看出的 3 個關鍵
土耳其白乳酪（Beyaz Peynir）是鹽分負擔較低的選擇。土耳其白乳酪通常在鹽水中熟成的時間較短，每 100 克的鹽分平均比希臘費塔起司少 0.5 到 1 克。如果在沙拉中加入 150 克起司，光是挑選不同種類，鹽分就差了大約 1 克——按照衛福部國健署建議的每日鈉攝取量上限（2,400 毫克鈉，相當於約 6 克食鹽），光是換一種起司就直接省下了每日建議攝取量的六分之一。
牧羊人起司不代表鈉含量比較低。很多人誤以為它是「清淡版費塔起司」，這點在脂肪上或許成立，但對鈉含量卻不然。有些以牛奶製成的沙拉起司，鹽分甚至比正統費塔起司更高，因為製造商往往需要靠更鹹的鹽水來彌補牛奶缺乏羊奶天然濃郁風味的不足。
鄉村起司（茅屋起司）是極致控鹽的黑馬。如果你正在進行嚴格的減鹽飲食，且願意在口感濃郁度上做點妥協，鄉村起司的鹽分只有費塔起司的四分之一，脂肪更只有七分之一。它搭配甜菜根沙拉的效果出乎意料地好，因為甜菜根本身就帶有足夠鮮明的甘甜與風味。
起司泡水去鹽真的有效嗎？減鹽飲食的實用技巧
料理常見的標準建議是將起司在下菜前先泡水去鹽。這個方法確實有效，但效果有其極限——因為鹽分不只停留在表面，而是滲透在整個起司內部。
真正有實際幫助的操作方式：
- 切成小塊後再泡水，不要整塊浸泡：增加接觸表面積，能提高水鹽置換的效率。
- 浸泡於冷水中 20 至 30 分鐘：期間換水一次。
- 瀝乾水分後再使用：否則起司多餘的水分會影響沙拉口感。
客觀來說，這樣做大約能去除 15% 到 25% 的鹽分（每 100 克含鹽量從 3 克降至約 2.4 克）。雖然不是魔法般的劇減，但若搭配低鈉種類挑選，累積起來的減鹽效果相當顯著。
需要注意的是，泡水後的起司香氣會稍微變淡。你可以擠幾滴檸檬汁來平衡——天然果酸能放大味蕾對鹹味的感知，讓你在減少鈉攝取的同時，依然品嚐到濃郁風味。
高鈣起司有哪些？哪種起司鈣質最高與白乳酪的營養優勢
探討了這麼多鈉鹽的注意事項，我們也必須看看白乳酪卓越的營養價值。
豐富鈣質（高鈣起司）：每 100 克的費塔起司約提供 400 毫克鈣質，達到衛福部每日建議攝取量的 40%。若想知道哪種起司鈣質最高，像哈羅米起司或部分硬質乳酪含量更豐富；而費塔在搭配草酸含量較高的蔬菜沙拉時，鈣質能發揮結合草酸的額外作用——詳細原理可參閱這篇草酸與甜菜根專文。
優質蛋白質：每 100 克含有 15 到 17 克蛋白質，具備完整的人體必需胺基酸比例，能讓簡單的蔬菜沙拉轉化為具有飽足感且營養均衡的料理。
脂肪含量比想像中更低：費塔起司每 100 克約含 21 克脂肪，相比高達 28 至 34 克脂肪的高達起司（Gouda）、艾曼塔起司（Emmentaler）或切達起司（Cheddar），白乳酪在各種乳酪中屬於負擔相對較輕的選擇。
天然發酵益處：採用生乳並經過長時間鹽水熟成的天然起司，通常含有豐富的活性發酵乳酸菌。不過，目前超市販售的多數商業化產品均經過巴氏殺菌處理。
土耳其白乳酪甜菜根沙拉食譜
經典土耳其白乳酪甜菜根沙拉（Beyaz peynirli pancar salatası），2 人份食材：
- 熟甜菜根 250 克（切丁）
- 土耳其白乳酪（Beyaz Peynir）120 克
- 紅洋蔥 1/2 顆
- 新鮮百里香 1 小把（亦可使用奧勒岡葉替代）
- 橄欖油 2 大匙
- 半顆新鮮檸檬汁
- 黑胡椒適量，無須額外加鹽
將甜菜根與洋蔥、橄欖油、檸檬汁拌勻，靜置醃漬 10 分鐘讓風味融合，最後撒上白乳酪丁與百里香葉即可享用。
為什麼使用百里香而非巴西里？
新鮮百里香含有百里酚（Thymol）與香芹酚（Carvacrol），這兩種酚類化合物已被證實具有優異的抗菌活性——這正是傳統料理中常將百里香用於肉類去腥保鮮，以及民間草藥常用於緩解咳嗽的原因。
在沙拉搭配上，它更有著極為實用的味覺功能：百里香特有的木質草本微辛香氣，能巧妙中和甜菜根濃厚的泥土甘甜味，這點是一般的巴西里（歐芹）無法達到的效果。在土耳其飲食文化中，這樣的食材搭配絕非偶然，而是歷經數百年的味覺調和智慧。
每份預估營養成分（起司熱量一片與整體配方分析）
| 營養項目 | 每份含量 |
|---|---|
| 熱量 | 約 290 大卡 |
| 蛋白質 | 約 12 克 |
| 脂肪 | 約 20 克 |
| 碳水化合物 | 約 11 克 |
| 鹽分（鈉鹽） | 約 1.4 克 |
| 鈣質 | 約 280 毫克 |
在享受相同濃郁風味的同時，每份攝取的鹽分僅約 1.4 克，相較於使用同等份量希臘費塔起司所產生的約 2 克鹽分，大幅減輕了身體負擔。這正是本次營養比較的最大價值。
參考文獻
- Bordoni A, Danesi F, Dardevet D et al.: Dairy products and inflammation: A review of the clinical evidence. Critical reviews in food science and nutrition 2017. PubMed 26287637. DOI: 10.1080/10408398.2014.967385.
- Arafat HM, Omar J, Shafii N et al.: The association between breast cancer and consumption of dairy products: a systematic review. Annals of medicine 2023. PubMed 37078247. DOI: 10.1080/07853890.2023.2198256.
- Arslan BN, Döndaş NY, Koçhan S et al.: Functional fermented dairy products: a review of mechanisms, health potential, and technological challenges. 2026. PubMed 42221754. DOI: 10.3389/fnut.2026.1779688.
- Nelon JN, Eltaher SS, Abdelhamid AG. et al.: Shotgun metagenomic and phenotypic characterization of indigenous lactic acid bacteria from raw milk artisanal cheeses: metagenomic functional insight and starter culture traits. 2026. PubMed 42326426. DOI: 10.3389/fmicb.2026.1820264.
- Kaplan DN, Sanlier N.: Breast Cancer in Relation to Dairy Product Consumption: A Review of Current Findings and Potential Mechanisms. 2026. PubMed 41886028. DOI: 10.1007/s13668-026-00753-5.
- Prandi I, Pezzuto A, Massaro A et al.: A Fourteen-Year Surveillance Study on the Microbiological Status of Raw Milk Dairy Products from Alpine Dairies in Northeastern Italy. 2026. PubMed 42121423. DOI: 10.3390/foods15091479.
- Mogut D, Goli M, Reyes CDG et al.: Qualitative Characterization of Neu5Gc-Containing N-Glycans in Commercial Cheddar Cheese Products Using Nano-UHPLC-ESI-MS/MS-A Pilot Study. 2026. PubMed 42196183. DOI: 10.3390/ijms27104200.
- Ljubojević Pelić D, Vidaković Knežević S, Popov N et al.: Incorporating Pooled Donkey Milk from Autochthonous Balkan and Banat Donkey Breeds into Traditional Dairy Products: Effects on Technological Properties, Nutritional Profile, and Sensory Acceptability of <i>Podliveni</i> Cheese. 2026. PubMed 42193740. DOI: 10.3390/ani16101449.
- Dapkevicius MLE, de Sousa T, Silveira MDG et al.: Cheese and Its Microbes Under the Light of One Health-A Comprehensive Review. 2026. PubMed 42279722. DOI: 10.3390/foods15111935.
- Bodenrader A, Sotres-Alvarez D, Dao MC et al.: Dairy Products Are Not Adversely Associated with Depressive Symptoms over 6 Years in the Hispanic Community Health Study/Study of Latinos. 2026. PubMed 42280448. DOI: 10.3390/nu18111805.
